Posted by janus at 2004.4.1 4:17
replies exist.
Show comment.|
TrackBack
本場もんの金髪ツインテールの彼女ができ・・・・・たりはしないですね、やっぱり＜おい。現時点ではこちらはまだ4/1ではないですが。 というかやっぱり英語がネックだ（汗。 まぁ、人間言葉が通じなくても生きていける＜それは言いすぎかも
Amazonってそういうもの？、 Amazonだと普通の予約商品はよくて「発売日に発送」な気が。 少なくともなんの保証もしてないですね。 「早く確実に」欲しいなら、レコードショップで予約した方がいいような気がします。
イラクで邦人３人が誘拐され、テログループが自衛隊を撤退するように脅迫している、 という事件が起こっていて、「自衛隊を派遣したからだ」 と責任を問う声が上がっているそうですが・・・、 自衛隊がいなかったら人質の価値ないんで、その場で殺されるだけだったりしませんか？ たとえ自衛隊が居ようがいまいが、 反米テログループからすれば日本がイラク戦争におけるアメリカの支持国であるのは間違いないんですから。 逆説的に言えば、自衛隊が居たからこそ即座に殺されずに済んだ、わけで。 テロに屈するわけにはいかない以上、米軍の救出作戦に期待するしかないですな。
イラクにおける日本の行動に対する考え方が違うのかな、と思います。 塩野七生の「ローマ人の物語」読んだときに、 その中に面白いことが書いてありました。
「これは、市民のもう一つの義務である納税の代わりでもある。間接税がもっぱらであった古代の税制では、直接税は軍役で払うのが普通だった。それゆえに軍務は、別名「血の税」と呼ばれた。
金を払って軍務をまぬがれるやり方は、法によって許されなかったというよりも、不名誉なことと考えられていた。経済的な代替行為は、市民権をもたないために軍務につく義務のない非市民か、ローマ人の中でも、裕福で子のない女にのみ課された税であった。
同盟国でも属州でも、年貢金という形での直接税を払うよりも、兵力提供に応ずるほうが、名誉ある協力のしかたと思われていた。ローマ人もそのあたりの事情は心得ており征服した地方も追い追いローマに同化しようと思えば、資金協力よりも兵力提供のほうを課したのである。」
（塩野七生著『ローマ人の物語�� ローマは一日にして成らず』新潮社、1992;p.221）
たかだが550名にすぎない自衛隊の派遣がなぜ求められるのか。 世界の中で発言する力を持つ（市民である）とはどういうことなのか。 湾岸戦争で金だけを出した日本がなぜ評価されなかったのか。 その考え方の一端がまさにここにあります。
そもそも、ＮＧＯや市民団体の人たちはなぜ自らイラクへ行くのでしょうか。 分かっているはずです。お金はものを言いません。 使う人によっていくらでもその姿を変えます。 いくらお金を出したところで、それだけでは力になりません。 自ら出向いて直接ものを言うことこそが、力であることを知っているのです。 自分たちの主義主張を行動で示す必要があることを知っているのです。 人は行動によって評価される、という当たり前の事実の前で、 それが軍隊であるか市民団体であるかという形式になぜこだわるのでしょうか。 自衛隊はまさに、日本がイラクを復興するという意思を示すために派遣されたのです。
そして行動によって評価されるというこの点で、 誘拐された三人は「イラクを助ける」という行動に失敗しました。 もっとも、三人の行動の目的が「日本によるイラクの復興を妨げる」 というものならそれは成功したと言えるかもしれません。 少なくとも「イラクを助ける」という意思を持つものは、 今回のこの三人の行動を評価してはいけません。 なぜなら彼らは自立した意思をもつものが行うべき情勢判断を誤ったからです。 ＮＧＯが政府と対峙するためには、 政府と同じくらいの行動力そして判断力がなければなりません。 それなくしてどうして発言する力が持てるというのでしょうか。 イラクにいる日本のＮＧＯからみて、彼ら三人は海外で活動するＮＧＯの評価を落としたと言っても過言ではないでしょう。
イラクに自衛隊を派遣しなければ、事件は起きなかったか？ それは誰もわかりません。しかし起きなかったと考える理由は分かりません。 今回彼ら三人が「日本人」という括りで誘拐されたように、 「米国に協力する国の人間」という括りで誘拐される可能性も常にあります。 そしてＮＧＯはイラクのために来たのだ、 という主張は自衛隊のそれと同じです。ＮＧＯの行動を評価する者は自衛隊の行動も評価するでしょうし、 自衛隊を軍隊だという形式で評価する者はＮＧＯの日本人も米軍に協力する国の人間という形式で評価するでしょう。
そしてまさに今試されているのは、「日本がイラクを復興を助ける」という意思なのです。ここで脅迫に屈して自衛隊を撤退させる、 というのはイラクを見捨てるという意思表示になります。 そりゃ、日本の多くの人にとってイラクは遠い空の向こうにある国で、 そんな国がどうなろうと知ったこっちゃない、 日本人の命の方が大切だ、なんて思う人は安易に自衛隊の撤退に賛成するかもしれませんが、 「行動で評価される」ことの意味をもう一度しっかりと考えてみる必要があるのではないでしょうか。
先に人質となっていた三人が解放された模様です。ひとまず喜ばしい。 しかし政府に批判的な人の中に、犯人に同情的な人がいるようですが、 何を考えているのかさっぱりわかりません。 現在、パレスチナやイラクの人々が置かれている立場には確かに同情すべきものがあります。 しかし、だからといって人を傷つけたり脅迫して良いことにはなりません。 それは結局のところ、自分たちが嫌っているところの報復の論理を認めることです。 いや、平和的に事態を解決しようとしているイラクの人々の努力を馬鹿にしているとさえ言えるでしょう。 犯人を見つけることは重要なことです。 罪を犯したものは、その罪によって罰せられなければいけません。 個人と全体とを混同してはいけません。 犯人たちをイラクの人全体と混同して語ることは、イラク人を侮辱するのと同じです。
えーと、すでに一部回答もらっているようですが、せっかく書いたのでとりあえず。
まず、憲法第２２条で公共の福祉に反しない限り旅行の自由は保証されています。 イラクに行けば「必ず」人質になるという状況であれば、 渡航禁止命令が出せるかもしれませんが、基本的には意思を尊重しなければなりません。 個人の移動の自由を禁じるには相当高いハードルが必要です。 当然、自由には責任が伴います。 それとも政府が保護してくれる代わりに行動の自由が制約される国がいいですか？
また、現在イラクは「退避を勧告します」ですが、以前は「危険度５『退避勧告』」 のように示されていましたが、危険度２で「観光旅行延期勧告」となっていたため 旅行会社などから客が減って困るなどの苦情が出され、 現在のような４段階のものに変更されました。いずれにしても、退避を勧告する、というのは命の保証はできないレベルだということです。 少なくとも海外に行く前にはその国の情報は事前に集めるのは当然です。 そのような自己責任を問う声に対して「危険な国には人を行かせない措置の徹底が必要ではないか。私も妻も退避勧告が出ていると知らなかった。もし知っていたら相当強く止めた」 のように言うのははなはだ無責任で、責任転嫁としかいいようがありません。 というか、今回の件が非難されているのはむしろこういった家族の言動が理由のように思われます。
さらに、たとえ渡航禁止命令を出したとしても、ヨルダン経由でイラクに入国するような場合、止めるすべはありません。 外国に入るためのビザは、当該国が発行するのであって日本国ではありません。 また、今回の場合ヨルダンの出国記録もないわけですから、 止めようがありません。まさに自己責任です。
ついでに、日本の主権が及ぶのは日本国内および各国大使館等です。 我々のように外国にいる邦人は、他国の主権の下で行動しなければなりません。 日本の主権が及ばない場所での邦人保護は当然限定されたものにならざるをえません。 原則的には相手国政府を通じて行うものになるはずです。 現状、イラクの行政権は連合国暫定当局(CPA)にあることになっていますから、 実質的にアメリカです。 したがって、日本の責任としてはアメリカに邦人の保護を強く要請することであり、これは現に行われました。
付け加えるならば、海外行方不明者は年間200名を超えています。今回の事件は、特別扱いと言ってもいいくらいです。
人も国も行動で評価されるで書いたように、 「ＮＧＯが政府と対峙するためには、 政府と同じくらいの行動力そして判断力がなければなりません」 そして承知のとおり、イラクでは奥参事官と井之上書記官が銃撃により亡くなっていますが、 バグダッドにあるイラク日本大使館には、 上村臨時代理大使などの政府職員が現在も危険を承知で駐在しています。もしバグダッドにいる邦人が保護を求めるなら、彼らはできる限りのことをするはずです。 そういった政府の果たしている責任を見ずして、 自衛隊派遣だけが復興支援じゃないというのは、あまりに無邪気すぎると思います。 もちろん、日本がイラク復興のためにいくらの無償資金協力をしているかご存知ですよね？
一方で自衛隊派遣も、国が果たすべき責任の一つです。 イラクには３４カ国が部隊を派遣しています。 確かにアメリカが一番多くの部隊を送っているわけですが、 決してほんの数カ国だけが軍隊を送っているわけではありません。 国際社会において、日本が果たすべき責任は厳然としてあります。 そこに目を瞑っていては、日本の未来はありません。
海外渡航者の自己責任論は、政府の責任論と表裏一体の面があります。 んで、まあ、言いたいことはまほぱぱが言ってくれてますね。
そもそも今回の政府の方針は、